Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
440 postów 109 komentarzy

Dziennikarstwo Obywatelskie

Nowy Ekran - Blog przeznaczony do publikacji materiałów dziennikarzy obywatelskich przygotowanych na zlecenie Nowego Ekranu lub artykułów i listów nadesłanych do Redakcji

Nowy Ekran – dwie nowości

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

14 stycznia 2012 zostały wprowadzone dwie nowości:

1. Aby edytować wpis z poziomu bloga został dodany nowy przycisk który znajduje się bezpośrednio pod tytułem waszych wpisów. Nie ma już potrzeby wchodzenia do panelu zarządzania kontem i tam wybierania wpisu który chce się edytować.

2. Bezpośrednio nad tytułem każdego wpisu, obok daty zostało dodane wyświetlanie zakładki do jakiej należy wpis.

Kolejne zmiany wkrótce.

KOMENTARZE

  • @@
    Świetnie, coś idzie naprzód.

    A jak jest z możliwością banowania niektórych natrętów?
  • @jazgdyni
    Jest możliwe banowanie wybranych osób, zarówno z pozycji blogera jak i administratora.
  • Dzięx.
    .
  • przez moment był korektor, i zniknął
    chyba zdajecie sobie sprawę, że najczęściej używany jest edytor komentarzy,

    tymczasem, niiiieeee ma korektora

    idzie nader często w maliny, najczęściej ginie kursor, a więc bardzo trudno tekst poprawiać, przeklejania już od dawna ze strachu nawet nie próbuję,

    a jeśli tekst w edytorze byłby tą samą czcionką co po publikacji, to w czym by to przeszkadzało ?
  • postulat
    "SPOŁECZEŃSTWO(spację więcej)15.01.2012(spację więcej)07:01"
  • super!
    czekam ciągle na moduł sprawdzania pisowni w notkach (w komentarzach był ale zniknął...)
  • ZLIKWIDUJCIE CENZURE WPISOW PRZEZ BLOGEROW
    Wydaje sie, ze dla dobra olbrzymiej, nieodzownej wartosci - wolnosci wypowiedzi - jak i samego Nowego Ekranu, byloby rzecza sluszna i konieczna zlikwidowanie mozliwosci usuwania przez blogera jakichkolwiek wpisow czytelnikow.

    Wydaje sie, ze takie posuniecie daloby mozliwosc uczenia sie przez Polakow praktykowania wolnosci wypowiedzi i szacunku do niej.

    Nie ma czego sie bac, ze niektorzy osobnicy, nie zgadzajacy sie z tym ze nie moga cenzurowac cudzych wypowiedzi, odeszliby z Nowego Ekranu, lub zrezgnowali z zakladania blogu na tym website. Nawet jesli ci osobnicy to wasi bliscy koledzy. (W Polsce czesto fakt, ze dany osobnik jest czyims kolega, powoduje, ze popiera sie bezwarunkowo takiego osobnika, nawet jesli jest on skonczonym glupcem i szkodnikiem.)

    W istocie Nowy Ekran tylko skorzystalby na nieobecnosc takich ograniczonych intelektualnie, czy manipulacyjnych osob. (Niektorzy z nich wydaja sie byc tu glownie, czy wylacznie po to, aby moc cieszyc sie wladza cenzurowania cudzych wypowiedzi, podnoszenia sobie niskiego poczucia wartosci tym cenzurowaniem. Czy to nie zalosni, psychotyczni osobnicy, istne homo sowietikusy?) Zas ci, ktorzy zgodziliby sie z zasada niecenzurowania wpisow, szacunku dla wolnosci wypowiedzi, i praktykowali te wartosci na Nowym Ekranie, przyniesliby wielki pozytek nie tylko samemu Nowemu Ekranowi, ale rowniez Polsce.

    Wydaje sie, ze odbudowanie autentycznej polskiej elity intelektualnej jest calkowicie niemozliwe bez totalnej wolnosci wypowiedzi.

    Miejcie odwage wprowadzic totalna wolnosc wypowiedzi na Nowym Ekranie, smialosc bycia autentycznymi swiatowymi pionierami - zlikwidujcie mozliwosc usuwania (ceznurowania) wpisow przez blogerow!
  • @
    fajnie, że portal się rozwija, ale nadal potrzebne są zmiany i usprawnienia (jak choćby sprawdzanie pisowni).
  • @Marky15.01.2012 11:45:52
    w zasadzie zawsze postulowałem, aby nie można było usuwać cudzych treści.

    Tyle, że taki mechanizm powinien być stowarzyszony z możliwościami osobistego filtrowania treści.

    Np. zastrzegam sobie, aby komentarze "Marky" były ukryte, jako że nie zawsze jego wypowiedzi są polityczne. I już mogę sobie czytać komentarze bez zbytniej irytacji, a jeśli zechcę się ekscytować, to sobie klikam w ukryty komentarz (sam fakt istnienia komentarza Makiego winien być we właściwym miejscu widoczny), który się odkrywa. Jednorazowo.
  • @Łażący Łazarz
    "Panem dyskusji jest autor notki"

    To święte prawo blogera.
    Upierdliwy komentator, jak mu tak bardzo zależy, niech kontynuuje temat u siebie.

    Poz
  • @Łażący Łazarz 12:51:38
    chyba nie rozumiesz

    a za pomocą czego wpisałeś swój komentarz,

    tyle, że obecny edytor jest do kitu, nie tylko nie ma korektora, ale i ma mnóstwo błędów.
  • @Łażący Łazarz 12:54:49
    jak widzę, zupełnie jak skorumpowane władze tego skorumpowanego kraju uprawiasz jawną reklamę i lansujesz produkty Gatesa. Mało tego, swoją bezczynnością przymuszasz ludzi do korzystania w Worda, lub czegoś podobnego.

    Kiedyś premier Buzek miał na biurku memoriał Polskiego Towarzystwa Informatycznego w sprawie umożliwienia programowania administacyjnie wymaganych aplikacji na inne systemy niż Windows, i to zignorował, przedsiębiorcy zostali przymuszeni do zakupu Windows, i za to powinien być postawiony przed trybunałem.

    Ciekawe, czy za to wprowadzenie monopolu MicroSoft chociaż został poklepany po ramieniu, bo o wziatce nie śmiem nawet myśleć.

    To, że każde utrudnienie przyczynia się do tego, że mniej ludzi bierze udział w dyskusji, to Cię oczywiście nie obchodzi.

    Nie mówiąc już o tym, że chociaż przez parę dni koretor w nE był. Może o tym nie wiesz.

    Do tej pory myślałem, że to nieudolność. Teraz widzę, że po prostu zła wola i arogancja.
  • @jazgdyni 12:56:39
    "Upierdliwy komentator, jak mu tak bardzo zależy, niech kontynuuje temat u siebie."

    Niektórzy autorzy mają nawet to za złe.

    Ponadto, komentatorzy w nE zazwyczaj nie mają swojej strony, a Ci co ją mają, są w większości od razu zapiwniczani.

    Zwłaszcza ostatnio, gdy na SG notki miejscowej oligarchii pojawiają się na raz w trzech kolumnach, a w lewej to nawet zdają się tkwić po wsze czasy.
  • @Łażący Łazarz
    RE: Panem dyskusji jest autor notki. To standard i tak zostanie.

    --- Czyli, ze pozostanie mozliwosc cenzury, tj. pozbawiania wolnosci wypowiedzi, na Nowym Ekranie?

    Jesli tak, to szkoda - szkoda dla Polski.

    Rowniez szkoda dla Nowego Ekranu.

    Bo jakakolwiek cenzura, tj. pozbawianie kogokolwiek, w jakikolwiek sposob, wolnosci wypowiedzi, jest wielkim zlem, jest wrecz zbrodnia.
  • @interesariusz
    Zupelnie sie z toba zgadzam - ale jedynie odnosnie do tresci twojego wpisu powyzej, nie z innymi twoimi - komuszymi - pogladami.

    Pozdrawiam.
    :)
  • @interesariusz
    Microsoft nie ma monopolu jeśli chodzi o oprogramowanie biurowe. Możesz korzystać z darmowego OpenOffice (lub LibreOffice), który ma tę samą funkcjonalność co Microsoft Office (Word).
  • @interesariusz
    O co chodzi? Ja, komentując ten tekst, mam włączony słownik, aby uważał na ewentualne literówki - i uważa. Każdy wyraz napisany ewentualnie błędnie jest podkreślony na czerwono, po usunięciu błędu podkreślenie znika.
  • @infokolej 13:21:37 a może tak być czytał z większą uwagą
    było wyraźnie napisane:
    "administacyjnie wymaganych aplikacji "

    a do takich należą rozliczenia przedsiębiorsw względem organów.
  • @Marky
    O czym Ty piszesz, człowieku!
    Chciałbyś, aby pod postem zaroiło się od wulgarnych, niemających związku z tekstem notki komentarzy?
    To byśmy tu dopiero mieli dyskusję.
    Teraz, gdy czytamy notkę, czytamy też komentarze , możemy się do nich odnieść - wszystko jest przejrzyste.
    A kto przedziera się na onecie przez komentarze?
    Chyba jakiś masochista, lubiący czytać wulgaryzmy.
    Gdy ktoś Twoje wypowiedzi banuje - załóż własnego bloga i tam się odnieś.
  • @infokolej 13:21:37
    ps

    "nasz, bo nie mój" były student nawet procesował się w tej sprawie, i swego czasu przedarło się to nawet w mendiach.
  • @grazss 13:25:46
    a ja nie mam,

    i uważam, że powinien być w oprogramowaniu strony,

    no i edytor powinien działać bezbłędnie
  • @interesariusz
    Czytam ze zrozumieniem. A napisałeś, cytuję:

    "jak widzę, zupełnie jak skorumpowane władze tego skorumpowanego kraju uprawiasz jawną reklamę i lansujesz produkty Gatesa. Mało tego, swoją bezczynnością przymuszasz ludzi do korzystania w Worda, lub czegoś podobnego."

    I do tego się odniosłem.
  • @grazss 13:31:09
    jak mniemam, wolisz być sędzią we własnej sprawie.

    Ja, jak wyżej, jestem za cenzurą prowadzoną indywidualnie przez każdego czytelnika.
  • @infokolej ale "monopol" odnosił się nie do tego
    .
  • @interesariusz
    "i uważam, że powinien być w oprogramowaniu strony,"...
    Słownik jest najmniejszym problemem.'
    Wystarczy ściągnąć sobie bezpłatnego Office-a i już będzie.
    Mnie brakuje tu formatowania komentarzy, to znaczy, aby można było cytowania zaznaczać albo kursywą, albo jakimś kolorkiem, czy też wytłuszczonym drukiem.
  • @interesariusz
    "....jak mniemam, wolisz być sędzią we własnej sprawie.

    Ja, jak wyżej, jestem za cenzurą prowadzoną indywidualnie przez każdego czytelnika."
    ---
    To do mnie?
    O co chodzi?
  • @all
    Jeśli komuś z was zależy aby nie było w komentarzach czy wpisach błędów może korzystać z dowolnego edytora tekstów (niekoniecznie pakiet MS Office), na przykład Open Office, lub sprawdzania pisowni z poziomu przeglądarki internetowej, na przykład Firefox.
  • @Marky
    Czy usuwanie treści podlegających pod prawo karne jest cenzurą, czy nią nie jest?
  • @Pluszak
    Błędy, to nie problem.
    Z tym każdy, jeśli zechce, może sobie poradzić.
    Mnie brakuje możliwości formatowania komentarzy (kursywa,wytłuszczenie, czy kolory).
    Czy z tym się nie da nic zrobić?
  • @grazss 13:37:36
    też mi brakuje możliwości formatowania,

    jednakże zostały one celowo ograniczone, tzn właściciel uważa, że autorzy dostarczają treści, a o wygląd dba on, tak jak w tradycyjnej gazecie, łamaniem tekstu zajmuje się redakcja.

    Do pewnego stopnia jest to słuszne, bo niektórzy pisaliby koniami, chcąc, aby ich komentarz był na wierzchu.

    Być może jest to wynik programistycznej nieporadności i poszli na łatwiznę - usuwają wszystkie formatowania. Moim zdaniem pownini przynajmniej pozostawić kursywę i wytłuszczenie.

    Ale korektor jest podstawą. Komentarze pisze się w pośpiechu, w ograniczonym okienku i jąkającym się edytorze.

    Ja piszę na firmowym kompie i nie mam wpływu na oprogramowanie, w windows 7 ultimate podpartym office 2010 korektor w ie się nie objawia.
  • @grazss 13:40:34
    "
    @Marky

    O czym Ty piszesz, człowieku!
    Chciałbyś, aby pod postem zaroiło się od wulgarnych, niemających związku z tekstem notki komentarzy?
    To byśmy tu dopiero mieli dyskusję.
    Teraz, gdy czytamy notkę, czytamy też komentarze , możemy się do nich odnieść - wszystko jest przejrzyste.
    A kto przedziera się na onecie przez komentarze?
    Chyba jakiś masochista, lubiący czytać wulgaryzmy.
    Gdy ktoś Twoje wypowiedzi banuje - załóż własnego bloga i tam się odnieś.

    nadużycielinkskomentuj

    grazss15.01.2012 13:31:09

    "

    "@grazss 13:31:09

    jak mniemam, wolisz być sędzią we własnej sprawie.

    Ja, jak wyżej, jestem za cenzurą prowadzoną indywidualnie przez każdego czytelnika.

    nadużycielinkskomentujusuń

    interesariusz15.01.2012 13:35:33
    "


    tak, to było do Ciebie
  • @grazss
    W sprawie wytłuszczenia, kursywy czy kolorów komentarzy wyślę zapytanie.
  • @grazss
    Zapytanie w sprawie dodania możliwości pogrubiania, pochylania oraz kolorowania tekstu w komentarzach zostało wysłane.
  • @Pluszak 13:55:08
    tu już w sprawie korektora, nie ?

    a znikajcącego kursora ?

    innych błędów ?
  • @interesariusz
    To ja Ci powiem tak:
    Gdybym, pisząc jakiś tekst, nie mogła wyrzucić żadnego wulgarnego komentarza - to przestałaby pisać.
    Również unikam komentowania pod tekstami, gdzie właściciel bloga nie dba o estetykę, to znaczy nie usuwa komentarzy wulgarnych,kompletnie nie odnoszących się do treści, czy formy tekstu.
    Czy o to chodzi?
    Aby praktycznie zamknąć możliwość pisania osobom takim, jak ja?
    A dopuścić wszelkiej maści chamów, którzy nie cofają się przed żadną obelgą, żadnym wulgaryzmem?
    Widzisz - nie każdy ma skórę nosorożca, że spłynie po nim każde błoto.
  • @Pluszak
    "Zapytanie w sprawie dodania możliwości pogrubiania, pochylania oraz kolorowania tekstu w komentarzach zostało wysłane."
    ---
    Dzięki.
  • @grazss 14:04:08
    USA też chcą zwalczać tylko terrorystów.

    dać komuś narzędzie, to go prędzej czy później nadużyje.

    wolę, aby "wulgarne, czy też głupie" komentarze usuwali sami czytelnicy w oparciu o komentującego. Będzie to mniejszy błąd niż usuwanie przez autora w oparciu o treść komentarza.

    Tak mniemam.
  • @interesariusz
    Jak czytelnik może usunąć wulgarny komentarz?
    Napisz coś wulgarnego - ja nie jestem w stanie tego usunąć - tylko właściciel tego bloga - akurat w tym przypadku osobnik ukrywający się pod nickiem "Nowy Ekran".
  • @grazss 14:54:40
    to jest postulat do programistów, aby czytelnicy mogli filtrować, czyli ukrywać, komentarze osób, których nie chcą czytać.
  • @carcajou
    ŁŁ obiecywał, że zachować będzie można notatkę wraz z komentarzami,

    nie ma,

    nawet podczas zachowywania nie jest automatycznie do nazwy pliku wstawiany tytuł.
  • @Łażący Łazarz
    RE: Stawiamy na merytoryczność dyskusji

    --- Czy uwazasz za merytoryczne dyskutowanie np. usuniecie przez blogera ze swego blogu scisle zwiazanego z tematem tekstu wpisu innej osoby tylko z tego powodu, ze bloger uznal, ze autor wpisu nie podoba mu sie osobiscie, gdyz jest np. zbyt bystry, albo tylko z tego powodu, ze bloger ma taki kaprys?

    Danie blogerowi mozliwosc usuwania cudzych wpisow umozliwia takie patologiczne dzialanie.

    Wydaje sie, ze danie blogerowi mozliwosci cenzurowania wpisow nie sprzyja merytorycznosci dyskusji, ale ja uniemozliwia.

    W istocie, nie widze zadnej spolecznej korzysci z dania blogerowi mozliwosci cenzurowania wpisow. Danie tej mozliwosci wydaje sie jedynie wzmacniac negatywne, aspoleczne cechy, takie jak sklonnosc do tyranizowania innych, egocentryzm, manipulacyjnosc, sklonnosc do klamstwa, tchorzostwo.

    Czy to nie chore, jesli awatar blogera przedstawia Jezusa z promieniami wychodzacymi z serca, w swoich felietonach bloger skarzy sie na cenzure swoich wpisow na jakims website, a jednoczesnie cenzuruje wypowiedzi czytelnikow swego bloga?
  • @interesariusz
    No cóż, taki on już jest ... obiecywacz. Ręce Mariovna są dobre - będzie robić po kolei to do czego jako bloger ma przekonanie i na co będą fundusze.
  • NOWY EKRAN JAK ONET?
    @Łażący Łazarz

    RE: Panem dyskusji jest autor notki. To standard i tak zostanie. Poza tym na tym własnie polega blogosfera, inaczej miałbyś onetyzację.

    --- Czy masz na mysli, ze "blogosfera" polega na tym, ze "panem dyskusji jest autor notki", czyli bloger, tj. bloger moze cenzurowac wpisy, wlaczajac usuwanie ich? Czy masz na mysli, ze "onetyzacja" polega na tym, ze panami dyskusji sa czytelnicy notki blogera, nie bloger, tj. bloger nie ma mozliwosci cenzurowania wpisow czytelnikow?

    Czy twierdzilbys, ze na onecie.pl blogerzy nie maja mozliwosci cenzurowania wpisow, ze "panami dyskusji" sa tam czytelnicy? Jesli tak, czy nie twierdzilbys nieprawdy?

    W rzeczywistosci, na onecie blogerzy MAJA mozliwosc cenzurowania wpisow czytelnikow, i korzystaja z niej, czyz nie tak?

    Nalezy tez dodac, ze na onecie wydaje sie panowac wielka cenzura wpisow czytelnikow pod "nieblogowymi" artykulami. Pamietam, ze kiedy usilowalem zamiescic tam wpisy nieprzychylne Tsukowi, Kwasniewskiemu, Oli Kwasniewskiej, Geremkowi, itp. wpisy te czesto nie pojawialy sie. Rowniez czesto nie publikowano moich wpisow przychylnych PiS-owi i Kaczynskim. Wydaje sie, ze na onecie dopuszcza sie do publikacji o wiele wiecej wpisow pro-lewicowych, anty-PiS-owskich, nieprzychylnych Kaczynskiemu, niz wpisow pro-prawicowych, pro-PiS-owskich, anty-PO-wskich, przychylnych Kaczynskiemu.

    Wydaje sie, ze gdyby na onecie nie bylo cenzury wpisow, oslawiona holota zamieszczajaca tam swoje grubianskie wpisy nie dominowalaby tego website. Po prostu ich przeciwnicy odpowiadaliby im pieknym za nadobne, i skutkiem tego dominowac zaczelyby bardziej wywazone wpisy.

    Zatem, Lazarzu, to, ze na Nowym Ekranie panuje cenzura wpisow czytelnikow, wydaje sie czynic Nowy Ekran podobnym, a nie roznym od onetu.pl.
  • @Pluszak
    RE: Czy usuwanie treści podlegających pod prawo karne jest cenzurą, czy nią nie jest?

    --- Niedopuszczanie do opublikowania, czy usuwanie juz opublikowanych jakichkolwiek wypowiedzi jest cenzurowaniem.

    Jesli naprawde zalezy nam na dobru Polski i narodu polskiego, powinnismy starac sie sprawic, aby w Polsce zapanowala totalna wolnosc wypowiedzi (czyli totalny brak cenzury, zarowno panstwowej jak i prywatnej), oraz brak jaskichkolwiek sankcji prawnych za jakiekolwiek wypowiedzi pochodzace od jakiegokolwiek obywatela polskiego.
    Zarazem, zeby prawo karalo surowo za pozbawianie jakiegokolwiek obywatela polskiego wolnosci wypowiedzi.
  • @grazss
    RE: Chciałbyś, aby pod postem zaroiło się od wulgarnych, niemających związku z tekstem notki komentarzy?

    --- Nie chcialbym, ale to nie ma wiekszego znaczenia, w zyciu czesto dzieje sie nie tak, jak chcialoby sie, zeby sie dzialo. I musi sie z tym zmagac. Natomiast gdyby takie wypowiedzi sie pojawily, probowalbym tolerowac je cierpliwie, albo odpowiadac na nie tak, jak uznam za stosowne, np. rownie wulgarnie.

    RE: To byśmy tu dopiero mieli dyskusję.

    --- Zgadza sie - w takich warunkach zaczelaby sie autentyczna, kreatywna dyskusja. Wulgarna holota w koncu by sie uspokoila wskutek odpowiadania jej pieknym za nadobne. Zaczelyby dominowac rzeczowe, umiarkowane wypowiedzi. Przy okazji, wydaje sie, ze wulgarna holota dominuje na onecie tylko dlatego, ze osobnicy cenzurujacy tam wpisy celowo pozwalaja jej dominowac, nie pozwalaja jej przeciwnikom odpowiadac jej pieknym za nadobne, nie pozwalaja publikowac wielu wypowiedzi sprzecznych z lewacka ideologia portalu. Wydaje sie, ze gdyby na onecie nie bylo cenzury, w koncu przestalyby tam dominowac grubianskie wpisy, a dominujace stalyby sie wpisy umiarkowane, rzeczowe.

    RE: Teraz, gdy czytamy notkę, czytamy też komentarze , możemy się do nich odnieść - wszystko jest przejrzyste.

    --- Dlaczego mnie o tym informujesz? Znaczy, ze kiedys, gdy czytaliscie notke, nie czytaliscie komentarzy, nie mogliscie sie do nich odniesc, wszystko bylo nieprzejrzyste? No i co by z tego wynikalo?

    RE: A kto przedziera się na onecie przez komentarze?

    --- Co konkretnie rozumiesz przez to przedzieranie sie przez komentarze? I dlaczego zadajesz mi powyzsze pytanie?

    RE: Chyba jakiś masochista, lubiący czytać wulgaryzmy.

    --- Dlaczego bys tak przypuszczala?

    RE: Gdy ktoś Twoje wypowiedzi banuje - załóż własnego bloga i tam się odnieś.

    --- Zalozylbym wlasny blog tylko na portalu, gdzie panuje totalna wolnosc wypowiedzi. Jednak jeszcze nie napotkalem takiego polskiego portalu. Doswiadczenie wydaje sie pokazywac, ze nawet jesli ktos posiada wlasny blog na polskim portalu, jego wypowiedzi na tym blogu tez moga zostac ocenzurowane.
  • @Marky
    Nie odpowiedziałeś dokładnie na moje pytanie, więc je powtórzę: Czy usuwanie treści podlegających pod prawo karne jest cenzurą, czy nią nie jest?

    Przykład: czy usunięcie wpisu w którym jest publikowana tajemnica państwowa lub wojskowa będzie cenzurą, czy nią nie będzie?

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031